Naevneneshus Reviews 56

Jeg foreslår, at nævnet nedlægges for at spare offentlige midler og fordi det ikke er et uvildigt nævn, der baserer deres afgørelser på uafhængige eksperter. Deres partiske afgørelser ”legitimerer” de offentligt ansatte DJØF’eres beslutninger.

Mit forslag er, at man opsiger alle de offentligt ansatte, der arbejder med miljø og vand. De besparelser, der opnås ved at reducere antallet af DJØF’ere i det offentlige, bør tildeles og kompensere de landmænd, der braklægger deres arealer i følsomme områder. Dette vil være til gavn for naturen og vandmiljøet samt forbedre landmændenes økonomi. Den nuværende DJØF-model hjælper jo ikke natur, vand og havmiljø, jf. diverse talprognoser for naturtilstanden, og vores offentlige udgifter samt borgernes beskatning er en konkurenceudfordring. Så lavere beskatning, økonomisk bistand til landmænd mod de giver store nye brakarealer tilbage til naturen. " Det er et kinder-æg"...

Helt håbløs instans. Først siger de man har loven på sin side og man blot skal betale 400 yderligere for at de køre ens sag hvorefter man så taber den alligevel. Hold jer langt væk fra dem. Håber operation X eller kontant en dag får interesse for naevenes hus.

Hvis du tror at du som forbruger kan få hjælp af Nævnenes hus kan du godt tror om. Jeg haft en sag hos dem som har trukket sig over 2 år på noget som er klokkeklart vildledende markedsføring – det var så tæt på et skoleeksempel det kunne komme.
Min sag blev efter 2 år afvist og de beskytter dermed en virksomhed som tydeligvis var ude på at snyde deres kunder.
Jeg har altid haft tro på vores system i Danmark, men den tro er efter mit møde med Nævnenes hus forsvundet.
Så hvis du er blevet snydt, så tag det nederlag der er i hvert fald ikke nogen grund til at bruge penge på de gebyrer som de tager for at behandle din sag – de beskytter ikke forbrugerens interesse.

P.S. I deres afgørelse opfordrer de til at man som forbruger handler i ond tro, det siger vel også ret meget om dem.

KorruptionsDanmark om igen. Det er umuligt i Danmark, at få en retsinstans til, at følge loven, når det gælder kommunalt ansatte. Jeg har klaget over to kommunalt ansatte, som ikke kan finde ud af, at lave en korrekt skimmelsvampprøve. Der er i afvisningen i det hele taget en sådan inkompetence, at een undres over, at det er der jeg skal klage til. Og så er det endda formanden for nævnet, der har afgjort det. Der er lagt meget vægt på de regler formanden kan finde for, at han egenrådigt kan afvise klagen, men der er INGEN kommentarer til de love og regler jeg har præsenteret i klagen. Jeg kan klage til boligretten over den inkompetente afvisning, men formanden ved udmærket, at jeg ikke vil bruge penge på det, og derved har formanden med sin inkompetence frikendt to kommunalt ansatte som bevidst har snydt med skimmelsvampprøver.

Ødelægger andres ejendom og nægter erstatning

Hold jer lang væk og klar sagen selv.
Har sendt en computer til sagkyndig der ikke ved hvad han selv laver dvs ikke er it kyndig desuden har vedkommende så også ødelagt min computer ved ikke at pakke det forsvarligt ind og fra kende sig et hvert ansvar ved at sige man har pakket det ned som det blev sendt , jeg pakkede mine ting ordentligt da jeg ved hvordan transport kan være, og så lyver sagkyndig i at der ikke kendes til dette og at man ikke længer kan få fat tranport udbyder som tog mig 2 min og nævneshus kaster lorten videre til det den sagkyndig det er sgu jer der er ansvarlig sikke et retssammenfund og måde at behandle forbrugeren på

Nævneneshus har foræret vores espressomaskine til leverandøren efter useriøs behandling. De beslutter vi skal sende vores espressomaskine retur til leverandøren efter vi har vundet vores sag. Det gør men leverandøren vil ikke betale. Leverandøren klager og får nu medhold, men de glemmer at instruerer leverandøren om at returnere maskinen tilbage til os som ejer maskinen og det gør han så heller ikke, men forlanger istedet en masse penge for at returnere vores maskine. Er det helt vanvid.. Rigtig Kaffe har nu vores maskine og vi kan ikke klage nogen steder.

I sommers klagede jeg over at have købt et grafikkort hvor vr funktionen og mange andre ting ikke virkede tilfredsstillende pga. elendige hardware drivere. Med andre ord det produkt jeg havde købt havde fejl og mangler fra dag 1 og jeg kan sågar dokumentere det at producenten selv skriver dette på deres websides driver side MEN at butikken og producenten IKKE skriver dette på deres butikssider.
Jeg valgte at beholde kortet og gik glip af min fortrydelses ret fordi jeg håbede på producenten fiksede problemet men efter utallige nye drivere så skete det ikke ! Mit produkt virkede ikke godt nok og nogen funktioner slet ikke så som VR.
Selv efter at vente i ca 5-6 mdr rettede producenten ikke fejlene og det meget dyre grafikkort kunne jeg ikke bruge til alverden. Jeg klagede derfor og det startede ok ud med et telefon mælings møde hvor modparten dog ikke dukkede op. Herefter gik der indtil ca 1 november hvor man bad mig indsende mit grafikkort til en uvildig test person. efter ca 1 mdr bliver jeg bedt om at sende mit vr headset til dem også.. MEN det har aldrig været aftalen da jeg ikke vil have det ødelagt i posten. Fordi jeg ikke sender mit dyre vr headset så får jeg afslag og taber sagen.
Ærligt talt jeg også lavet et mange sider dokument hvor jeg linker til sider hvor producenten skriver der er fejl og mangler ved produktet, jeg har indsat screenshots som dokumentere producenten skriver samt x antal henvisninger til forskellige hardware drivere change log som dokumentere produktet allerede før jeg købte det har fejl / mangler.
Alligevel får jeg afslag.
Ærligt talt virker naevneshus som inkompetente til deres arbejde og jeg vil anbefale at tvangslukke nævnes hus og erstatte det med et system som er meget mindre burokratisk og regid at have med at gøre. Jeg har givet nævnes hus indtil 14 januar til at sende mit grafikkort retur ellers bliver de meldt til politiet.
Jeg kan se at de fleste her på trustpilot også giver nævneshus et dårligt review, jeg mener det er berettiget. En gang burokratisk administrativt klamp og totalt spild af tid samt at jeg nu skal ud og sælge mit produkt med tab. Det har jo tabt over 30% af sin værdi siden jeg købte det samt jeg oven i det skal giveafslag fordi det er brugt.

Hold jer væk, det rent svindel og bedrag.

De lukkede min case efter 2 uger uden at kigge på min sag eller noget.
deres forklaring var at de ikke kan gøre noget mod denne forretning da de ikke har kontor i Danmark. derfor er de simpelthen fri til at snyde og bedrage folk?

Helt igennem elendig vejledning, en sag der har taget halvanden år, de er langsomme, usaglige og arrogante i deres sagsbehandling. Da jeg endelig til sidst vil have en afklaring fordi jeg ikke gider vente længere, da jeg også har en elektronik forsikring gennem min indbo som ikke vil hjælpe mig mens der kører en sag her. Så for jeg svar ugen efter at de afslutter sagen da de ikke mener jeg har nok beviser for mine påstande. Kunne de for h. ikke havde fundet ud af det noget før!

Spild af penge og absolut ingen hjælp der er værd at nævne! Spild af penge luk l o r t e t ned!
Magen til inkompetente folk skal man lede længe efter!

Helt igennem magtfuldkommen, langsom, usaglig og arrogant sagsbehandling.

Hvad går der galt, at Staten bruger så mange millioner på noget så inkompetent?

Se bare, ikke et svar på alle anmeldelserne.

Nedlæg det, og spar pengene, og find et andet job i kan jøffe i.

Spild af tid

Kontaktede dem da et firma havde snydt mig for 1000kr
Men det da mig der igen blev “snydt”
Medarbejderen var rigtig sød og hjælpsom
Og da indklagede skulle deltage i mødet men ikke dukkede op til måtte sagen sendes videre og nævnenes hus kunne
Intet gøre..
det er dælme for slapt!
Det skulle udsendes afgifter eller bøder eller andet så firmaerne kan mærke de skal deltage og tage det seriøst

For jeg føler mig til grin i den process
Dog mere til grin ved forbrugerklagenævnet da deres kontor tøser afviste mig pga 100kr fra deres minimum hold nu kæft man spild
Af liv og tid at de steder eksistere!

Så nu står jeg med sidste skud som er en politianmeldelse af firmaet og håber.

Ellers kan jeg hermed desværre fortælle at alle firmaer kan svindle private for 1000kr uden problemer

Men igen tusind tak til nævnenes hus medarbejder der virkelig ville hjælpe men sikkert ikke havde mange muskler at spille med og derfor var hjælpen alt for fesen/mild desværre.

Man møder en "mægler" på telefon som skal være "upartisk", men den person forsøger ikke faktisk at komme op med en gensidigt acceptabel løsning. De noterer hvad begge siders krav er, og finder dem uforenelige. (Naturligt nok, det er derfor man kontakter Nævnenes Hus.) Mægleren har ingen forståelse for hvad som er et rimeligt krav, og har hastværk med at sende dig videre til en anden instans - hvor man så skal betale 400 kr. Det gør man selvsagt ikke ved et krav på lidt over 2000 kr, og det ved både sælger og Nævnenes Hus meget godt.

Når jeg så siger at vi ikke engang har startet processen med at finde et kompromis, får jeg høre af mægler at "det siger alle utilfredse kunder når de ikke får det på deres måde". Det er fulstendigt uprofessionelt og hører ingen steds hjemme.

Spild af tid og 100 kr.

Ensiding dækning - det må være her, alle der ikke kan få andet relevant arbejde ender.. fra den ene inkompetente instans (Energistyrelsen), over til samarbejdspartneren (Nævnenes Hus)..

Nævnets Hus står til forfald for den almindelige borger.
Sjældent finder man en offentlig instans, som er så inkompetente.
Her vil mange sige, at jeg skriver sådan fordi jeg tabte min klage gennem det offentlige. Og fordi jeg tabte min sag overfor STARK og RBR.
Nej men fordi de som sidder derinde tilsyneladende ikke fatter hvad der er rimeligt.
Uanset om man har købt stort eller småt ind, er vi som forbrugere altid taberne det kan i lige så godt vide. Jeg har bedt formanden Bodil Ruberg fra Nævnets Hus, om at komme hjem og se, hvorvidt hun ville eje sådanne fliser jeg nu har haft i snart 8 år, som også min kamp har varet i.
Jeg ved at der er andre som har samme problem som jeg. det kan da ikke være rigtigt at vores retssamfund er skruet så meget forkert sammen, at David (os små forbrugere) altid taber sagerne.
Så kan de store sidde gnide sig i hænderne igen forbi de igen slap for at skulle stå til rådighed.
Alt dette fordi EN specialist udsendt fra Nævnets Hus siger at fliserne ikke fejler noget. Samme Carsten Grumsen siger et ved gennemgang af mine fliser og skriver noget andet til Nævnets Hus.
Så er den sag slut og vi skal videre.
Mit råd til jer er at ikke bruge 5 øre på denne sammenspiste organation, da din sag er dømt til at blive tabt, også selvom du KUN har betalt 400,- dkk.
Skal dog sige en person i huset tog min sag ind igen og gav mig håb, men det lys blev slukket hurtigere end hurtigt

Kore er virkelig uprofessionelt og useriøs han forstår ikke at en pakke der er forsvundet drejer er vedkommendes skyld det ligger i virksomhedens hænder.

Som alle andre herinde så lad være med at bruge 100 kr. Det er penge lige ud af vinduet og de gør absolut ingen ting.. Tror jeg vil oprette lignende forretning bare til 75 kr og så smække benene op og være total ligeglade med mine kunder..
Fyr allesammen og brug de penge til noget fornuft..

Nævnenes Hus, endnu en bureaukratisk offentlig instans der stort set kun er til for sig selv for skatteydernes penge. Havde jeg først læst Trustpilots anmeldelser havde jeg ikke søgt hjælp i NH. Ikke en positiv anmeldelse!
Magen til uprofessionel og langvarig sagsbehandling skal man lede længe efter. Min sag drejer som om en iMac computer fra Elgiganten købt tilbage i 3/2017. Desværre har det vist sig at være en mandagsmodel som periodisk svigter, lukker ned har problemer med konvertering af billedfiler 32-64 bit (iPhoto-Fotos) sågar raserede min biblioteker for billeder/film og dokumenter. Søgte hjælp ved Elgiganten, der henviste til deres servicecenter Care1 og slutteligt Apple Support og Apple seniorteknisk gennem 1 år, pludselig trak følehornene til sig da deres nye styreprogram Catalina raserede min biblioteker, deriblandt 55.000 billedfiler. Trods der ligger dokumentation for jeg indenfor det 1. år henvendte mig til Elgiganten /Care1 og der ligger 13 sagsbehandling numre ved Apple, har Nævnes Hus afslået sagen, da jeg ikke kan påvise der er fejl i computeren. Computeres blev sågar sendt til en “computer ekspert” for en diagnosticering. Der blev lagt billeder ind, taget med en iPhone og vurderet ud fra dette. Skal så sige mine foto ligger i RAW format taget med Nikon semipro og professionelt udstyr. Nævnenes Hus kan intet andet end det de lige kan se sig ud af, hentet fra givne regler og love. Sagen tog 1 1/2 år. Havde de arbejdet professionelt med sagen, krævet aktindsigt i sagen ved Apple, fået en professionel vurdering af min iMac, havde sagen givet fået et andet udfald! Nogen hjælp giver Nævnes Hus ihverfald ikke, kun et spild af skattekroner…
Jeg skal tilføje, jeg har haft Apple iMac siden 2009 og aldrig oplevet problemer med de tidligere, tros jeg på disse dengang arbejdede med professionel billedebehandling (PhotoshopC4)

Overflødig instans og komplet spild af tid (og de bruger måneder, uden noget resultat!)

Man kan få det indtryk at hvis man vil betale 100.- kr for at få behandlet en sag, hvor det købte produkt har kostet under 1050.- kr, så behandles sagen.
Det gør den IKKE!
Dvs at vi som forbrugere står uden klagemuligheder, når det er “ billige” produkter.
Ingen tvivl om at visse firmaer udnytter at forbrugeren er på herrens mark, når det gælder produkter til under 1050.- kr..