Gustav koldings Tømrerentreprise  Reviews 

Holder aftalerne og har sans for detaljerne og fint styr på visuelle gode valg når et problem skal løses. Anbefaling herfra.

GK Tømreentreprise udførte en opgave hos os omkring at lave hul til en dobbeltdør i en gipsvæg. Håndværket var flot og kommunikationen var tydelig hele vejen igennem. Vi er meget tilfredse.
Jeg oplevede Gustav som troværdig og grundig og vil varmt anbefale ham og hans virksomhed.

Fantastisk oplevelse med Gustav Koldings Tømrerentreprise! Super flot håndværk, god kommunikation, oprigtig og venlig attitude samt stor professionalisme fra start til slut. Jeg er meget tilfreds med resultatet og vil helt sikkert bruge dem igen

Redigering efter Gustavs besvarelse

1. Det er ærgerligt, at Gustav taler om byggaranti. Der er i virkeligheden ingen garanti. Fejlen, som opstod efter jeres 10 minutters arbejde, at jeg måtte bruge en time på at fjerne jeres massive lim, som blokerede låsekassens mekanisme. Hvem bruger fuge inde i en lås?
2. Gustav har kun været her to gange – hvordan kan det så være “rettet 2 gange”? Hvem lyver? Jeg må igen understrege, at der kun er tale om én justering under timeløn. Jeg kontaktede jer for en ekstra justering mod betaling, som han afviste med et “shrug 🤷”-emoji.
3. Gustav har taget 9000 kr. i kontanter for 1,5 dages arbejde, men jeg har stadig ikke modtaget fakturaen.

Gustav nævnte også at udbedre silikonefugningen på badeværelset, men jeg valgte ikke at bruge ham, da hans løsning var at lægge ekstra fuge oven på den revnede fuge uden at fjerne den gamle.
Hvilken slags håndværker arbejder på den måde?

-------
Gustav Kolding har udført flere mindre opgaver hos os, herunder bygning af en plankedør og reparation af en trappe. Slutresultatet er gennemsnitligt, men præget af manglende præcision, detaljer og svag håndværksmæssig udførelse. Jeg oplevede tydeligt, at hans egen profit altid kom først. Han taler om fair handel, når det passer ham i tilbudsfasen – men ikke når det gælder garanti eller håndtering af fejl.

Jeg vil fraråde at tage ham på timeløn. Som både ejer og udførende håndværker havde jeg hele tiden fornemmelsen af, at indtjening var højeste prioritet, og at opgaverne blev overfaktureret. Ikke en ærlig håndværker.

Han gav mig to tilbud på tømrerarbejde (nye vinduer og tagreparation). Opgaveindholdet var uklart beskrevet, og efter flere runder viste det sig at være væsentligt dyrere end tilbud fra større, danske firmaer med Byggaranti.

1. Plankedør

Jeg havde fået et tilbud på en fabriksfremstillet plankedør og planlagde at købe den og få en tømrer til at montere den. Jeg viste tilbuddet til Gustav, som lovede at bygge døren til samme pris – dog på timeløn. Han spurgte tre gange, da han gerne ville fylde en ledig tirsdag i kalenderen. Jeg spurgte eksplicit, om han kunne levere et godt resultat.

Resultatet blev acceptabelt, men lidt dyrere end aftalt. Der var tydelige fejl, fx at slutblikket ikke var i niveau. Jeg bad om flere justeringer, som alle blev faktureret på timeløn (markedspris), bortset fra en fræsning til hængsler (ca. 20 minutter), som vi havde aftalt på forhånd – det var fair.

Efter nogle dage bad jeg om yderligere småjusteringer og gjorde klart, at jeg forventede at betale for besøget. Her begyndte Gustav at klage over, at jeg havde betalt for lidt, at træet var dårligt (selvom han selv sagde ja, da jeg spurgte, om det var egnet), og at jeg burde have købt en fabriksdør (som jeg jo netop havde vist tilbud på). Beskeden var: “Sådan er det – der bliver ikke lavet flere justeringer.”

Det står klart for mig, at Gustav tog en snedkeropgave uden de nødvendige kompetencer, primært for at fylde sin kalender.

2. Dørgreb - Ingen garanti på arbejdet

Gustav fastgjorde et dørgreb med lim og nye skruer. Jeg fik besked på ikke at bruge grebet i 24 timer. Efter ventetiden kunne grebet ikke drejes helt rundt, da der var store mængder montagelim inde i mekanismen – to strenge på ca. 8 cm på både metal og træ.

Jeg bad ikke om reparation, men brugte selv ca. 1 time på at skrabe limen væk for at få grebet til at fungere. Efter hans kommentarer om “underbetaling” bad jeg om refusion. Han svarede, at han kunne ordne det på 2 minutter – hvilket jeg tvivler på, og han skulle desuden køre hertil.

3. Manglende ærlighed omkring timeforbrug

Jeg mener, at Gustav i udgangspunktet er fair lønnet.
To dages arbejde (8 + 4,5 timer), med flere brædder i B-sortering, blev faktureret til 9.000 kr. ekskl. moms.

Jeg støtter normalt gerne små, unge virksomheder og valgte ikke at diskutere beløbet, da han bad om betaling ved arbejdsdagens afslutning. Jeg satte pris på justeringerne. Men hans efterfølgende klager, manglende ansvar for fejl og fravær af garanti gav mig en klar fornemmelse af, at hans egen profit var vigtigere end kundetilfredshed.

Jeg vil ikke benytte ham igen og kan ikke anbefale ham.

Gustav og team har bygget og malet en gipsvæg i vores lejlighed og i den forbindelse også hjulpet med flytning af store møbler. Gustav har hele tiden været meget professionell og fleksibel, med fokus på at vi skal være helt tilfredse- hvilket vi er! Vi kommer til at bruge Gustav også næste gang vi har brug for hjælp.

Jeg havde en opgave med at få lukket et lille hul i loftet efter en mindre vandskade i mit køkken.

Gustav var hurtig, rar, dygtig og fik lukket hullet efter aftale.

Glæder mig til næste gang, jeg har behov for hjælp. Så ringer jeg til Gustav