DinGeo Reviews 48

Reply from DinGeo

Apr 8, 2021

Hej igen Christian

Jeg har ved dit tidligere opslag bvedt dig om at sende nogle oplysninger, så jeg kan undersøge, om der er fejl i data vedrørende din adresse. Jeg har igennem tiden modtaget ca 50 henvendelser på mail, hvor folk har studset over asbest i taget og i alle tilfælde har det været noteret i tagtypen i Bygnings- og Boligregisteret (BBR) at bygningen har et asbesttag. Derfor vil jeg igen bede dig sende en adresse, så jeg kan undersøge sagen nærmere og jeg har også via Trustpilot anmodet dig om flere oplysninger, så jeg kan undersøge sagen uden, at du dog har svaret.

Alle de andre klager har heller ikke sendt deres adresse, så jeg har undersøgt den pågældende adresse. En klager (hvor jeg grinede af hans trusler) var alle vores data i overensstemmelse med de officielle kilder og jeg henviste ham til den relevante kilde, men han valgte at være sur på os. Det er ærgerligt, når det er budbringeren, der slås ihjel.

Jeg sender en anmodning igen, så vi kan få set på din adresse. Jeg håber, at du vil samarbejde - det vil vi gerne.

Venlig hilsen
Lars/DinGeo

Reply from DinGeo

Updated Feb 11, 2021

Hej Jan

På dingeo.dk udstiller vi data og modeller fra en lang række offentlige kilder af højeste kvalitet og det er ofte de samme data og modeller, der benyttes i offentligt registrerings- og planlægningsarbejde. Vi dokumenterer behørigt både kilder og forklarer indhold og usikkerhed.

Hvis der er fejl i vores data i forhold til de kilder vi benytter, så vil vi meget gerne høre om det på admin@dingeo.dk, så det kan blive rettet. Er der fejl i de offentlige kilder, så er det bedst, at få rettet data direkte hos kilden (der er link til dem på vores side) ved at kontakte dem direkte. Dermed vil alle aftagere af de bemeldte data eller modeller få korrekt information.

En datamodel kan rigtignok aldrig erstattes af en egentlig besigtigelse af en given ejendom og specifikke målinger, men kan give et fingerpeg om, hvad der skal spørges ind til eller prioriteres at undersøge nærmere.

Vi forespurgte på, om de 24 boreprøver var blevet oplyst til GEUS' nationale boringsdatabase: https://www.geus.dk/produkter-ydelser-og-faciliteter/data-og-kort/national-boringsdatabase-jupiter, hvilket stadig henstår ubesvaret. Det er svært for forskerne på Aarhus Universitet at regne på data, de ikke har adgang til.

Anklager om injuriesager og trusler om fogedforbud for at videreformilde åbne offentlige data blev ganske rigtigt betragtet underholdende.

Venlig hilsen
Lars/dingeo.dk

Reply from DinGeo

Oct 28, 2020

Hej Jørgen

Mange tak for din anmeldelse.

Ja, skybrudskortet er et skrivebordsarbejde, hvilket vi tydeligt skriver i vores kilder, viser kort om og har dedikeret en side til: https://www.dingeo.dk/data/skybrud/. Lavningskortet, som du klager over i din mail til os, er udarbejdet under Miljøstyrelsen: https://www.klimatilpasning.dk/vaerktoejer/oversvoemmelseskort/se-oversvoemmelseskortet/

Jeg gør i mit svar opmærksom på, at den lavning, der findes i den have er så lille, at den ikke har betydning for risikovurderingen af din ejendom. Det svarer du, er noget vrøvl, for den udgør ikke nogen risiko. Hvilket set med mine øjne er uforståeligt, da vi begge vel er enige om, at lavningen ikke udgør en risiko?

Det er derimod de to faktorer vedrørende befæstelsesgraden og jordens hydrauliske ledningsevne, der udgør en risiko for oversvømmelse i forbindelse med skybrud. Beregnet ud fra et skrivebordsarbejde.

Vh Lars / dingeo.dk

Reply from DinGeo

Sep 28, 2020

Hej Martin

Da jeg ikke har din specifikke adresse, så kan jeg kun gennemgå data på et overordnet plan.

PCB er angivet som en sandsynlighed ud fra opførelselsår og byggetype. Det kan du læse mere om her: https://www.dingeo.dk/data/indeklima/pcb/
Indbrudsiriskoen er hentet fra Rigspolitiets statistikbank. Jeg har ingen grund til at tro, at de skulle lyve om tallene. Det kan du læse mere om her: https://www.dingeo.dk/data/indbrudsrisiko/
Oplysninger om kælder henter vi fra Bygnings- og Boligregisteret. Er der fejl i disse data, så har vi dem også på vores side. Det er ejendomsejerens pligt, at data er korrekte.

Data kan aldrig stå alene og bør altid sammenholdes med en gennemgang af en bolig. Du er velkommen til at kontakte os på admin@dingeo.dk for en specifik gennemgang af data på din ejendom.

Venlig hilsen
Lars/DinGeo

Reply from DinGeo

May 25, 2020

Hej Jonas

Mange tak for din anmeldelse. Den luner og spreder glæde hos os. Vi bestræber os hver dag på at skabe størst muligt gennemsigtighed om alle de åbne offentlige data, der findes omkring vores boliger.

Venlig hilsen
Lars / dingeo.dk